Casos Notables

  • Un caso RICO, con varios defendidos, implicaba acusaciones de una serie de crímenes serios y violentos, tanto estatales como federales. Nuestro cliente ya había sufrido una condena anterior por delito agravado, y su sentencia fue de cinco años. Negociamos una condena que no fuera RICO, ya que nuestro cliente poseía pruebas convincentes de rehabilitación y de ayuda a la comunidad, y defendimos exitosamente su libertad condicional. Nuestro cliente no proporcionó ninguna cooperación con el Gobierno.
  • Una apelación a la condena que implicaba a un ciudadano mexicano de mediana edad que había vivido legalmente en los EE.UU. durante 40 años. Después de que un jurado condenara al cliente por la importación de metanfetamina y cocaína, el cliente apeló con éxito el hallazgo probatorio erróneo del juez del distrito, y demandó un nuevo juicio. Negociamos con éxito la destitución del caso penal, y se liberó al cliente, regresando a su casa en los EE.UU. sin antecedentes penales.
  • Un caso importante con relación a la Primera Enmienda implicaba una serie de amenazas en un chat en Internet, en violación de 18 USC Sección 879, contra el candidato presidencial Barack Obama. Tras la condena, el Tribunal de Apelación del Noveno Distrito revocó la condena a nuestro cliente al determinar que la Primera Enmienda protege sus expresiones aunque vulgares y que estas no eran amenazas reales según la Sección 879. Esta rara victoria de la Primera Enmienda en este caso del chat de Internet marcó un cambio significativo en el precedente de amenaza real, que previamente requería únicamente que la declaración fuese amenazante bajo el punto de vista de una persona razonable; el Noveno Distrito ahora solicita que el gobierno pruebe más allá de toda duda razonable la intención subjetiva del individuo al amenazar.
  • Un abogado importante de los derechos reproductivos fue acusado de participar en una conspiración para cometer fraude electrónico en un caso que implicaba una “red de venta de bebés”, que involucraba a madres de alquiler a las que se les pagaba sumas considerables de dinero para que viajaran al extranjero para una inseminación artificial incluso antes de que hubieran padres adptivos. Las madres de alquiler nunca fueron acusadas por su implicación, y más tarde trataron de conseguir una indemnización. El hospital que entregó los bebés también solicitó una indemnización de $600,000. El Gobierno identificó pagos que suman a más de 40 millones de dólares a nuestro cliente en solo un año. Defendimos con éxito una sentencia de prisión de tan solo 5 meses, y solo $78,000 de indemnización.
  • Una petición poscondena Habeas Corpus en un caso donde nuestro cliente fue sentenciado en virtud de la ley de “Three Strikes” (dos condenas anteriores por actos violentos) a cuatro períodos consecutivos de 40 años de prisión mínima, después de que un jurado lo condenara en un proceso por el presunto robo de un banco. Tras años de investigación, litigio, y una audiencia probatoria, el juzgado del distrito le concedió el Habeas y ordenó un nuevo juicio basado en la asistencia ineficaz del abogado defensor por no investigar de forma diligente y efectiva la coartada del cliente.
  • Un caso complejo que implicaba 2,000 kilos de cocaína y una lancha motora incautadas en la costa de Colombia por autoridades de los EE.UU. Tras un juicio por jurado muy largo, que implicó problemas legales complejos y diversos así como jurisdiccionales, el cliente fue condenado. En la apelación, el 9º Distrito retrocedió la condena y solicitó un nuevo juicio. Tras un acuerdo de culpabilidad favorable, nuestro cliente, un simple pescador, fue liberado y devuelto a su casa en Colombia.
  • Un caso complejo que implicaba un presunto fraude de inversión multimillonaria. Tras un juicio largo y complicado contra cuatro fiscales federales y varios agentes federales representantes del Gobierno, nuestro cliente fue absuelto de todas las acusaciones de fraude de inversiones y se convirtió en un exitoso desarrollador e ingeniero inmobiliario.
  • Un caso poscondena que implicaba una rara acusación RICO contra tres jueces veteranos del Tribunal Supremo, y un importante litigante civil, por presunta conspiración para violar la ley federal RICO, fraude postal y los estatutos de soborno. Representamos a uno de los jueces del Tribunal Supremo en apelación, el 9º Distrito retrocedió la condena de conspiración RICO de nuestro cliente.
  • Una operación encubierta que implicaba a un médico que vendió metanfetamina a un agente encubierto de la DEA. Con un abogado distinto que representó a nuestro cliente en su primer juicio, el resultado fue un jurado en desacuerdo. En el nuevo juicio, representado por nosotros, presentamos una defensa por inducción al delito y nuestro cliente fue absuelto sin la necesidad de testificar.
  • Una investigación de escuchas telefónicas de varios acusados llevó a nuestro cliente a ser acusado de conspiración para importar y distribuir metanfetamina y heroína. Nuestro cliente tuvo una condena anterior reciente por importación de metanfetamina, por la cual el cliente estaba aún bajo libertad condicional. Nos enfrentábamos a una sentencia de al menos 108 meses bajo custodia, y desarrollamos una reducción sustancial basándonos en la historia de nuestro cliente, que relataba que había sido maltratado por un excónyuge/coacusado. El cliente no cooperó con el Gobierno, y fue sentenciado a 48 meses en custodia.
  • Una compleja conspiración RICO alegando intento de asesinato, secuestro, robo, extorsión y distribución de metanfetamina. Nuestro cliente era un miembro documentado de una banda, con un largo historial delictivo, incluyendo condenas por crímenes violentos y relacionados con drogas, lo que le hacía un delincuente profesional. Se enfrentaba a una sentencia de 151-188 meses en prisión, pero negociamos un alegato favorable a un solo cargo por lavado de dinero. El cliente fue sentenciado a 60 meses en custodia, sin proporcionar ninguna cooperación al Gobierno federal.

Comuníquse con nostros para recibir la ayuda que necesita.

(619) 237-0309

Estoy de acuerdo que este sitio web está diseñado sólo para información general. La información presentada en este sitio no debe interpretarse como un asesoramiento legal formal ni la formación de una relación abogado/cliente.